Tabi iktidara hevesli olmanın altında yatan, hayata "akıl-mantık" ve "hayat çok güzeldir-yaşamasını bilen"e penceresinden bakamayanları heveslendiren, başından iktidarın eksik olmasını istemeyen, hayatta tek başına varolamayan veya hayatı üstlerinde bir iktidar olmadan yaşayamayan(tabi onlar da "boş" oldukları için), iktidar manyaklarıdır. Yani iktidara tapmak, bir arz talep meselesidir. Bu arz talebe sebep olan da, donanımsızlıktan dolayı, insanların kendilerini dar bir çerçeveye hapsetmesidir. Mesela biz toplum olarak iktidarı çok seven bir toplumuz. Aslında bunu bize genelleyemeyiz; bütün geri kalmış ve gerici toplumlarda bunu çok bariz görebiliriz.
Aslında bu geri kalmışlık heteroseksizmin, yani erkek egemen yapının ta kendisidir.Bakınız erkeklere; eğer cinsel iktidarları olmazsa, yaşayamazlar. Yani iktidarsızlık bir erkeğin ölümüyle eş anlamlıdır. Dünyayı, hayatı onun üzerinden varederler, o taraflarıyla kendilerini bir şey sanırlar ve cinsel iktidarlarıyla yönetmeye çalışırlar etraflarını. Cinsel iktidarları varsa, bu onlara saygı duyulması, itaat edilmesi için baş yeterliliktir, hatta başka yeterliliklere bile ihtiyaç yoktur. Hayata o noktadan bakarlar, hayatı oranın penceresinden görürler ve hayatı sadece o zannederler.
O yüzden iktidarın olmayışı veya bitişi en büyük eksiklik, bir yıkımdır. İktidarlılarda özgüven tavan noktasıdır, iktidarsızlar ise iç dünyalarında çok eziktirler ve iktidarsızlıkları diline vurur ve iktidarları dildedir sadece. Aletler 20 santim ve 90 derece diktir. Skorla ölçerler güçlerini, varoluşlarını. Bir anlamda işkencedir aslında bu iktidar meselesi, sırtında bir yüktür erkek-liğin kendilerini geliştirme kapasiteleri olmadığı için, başka çıkış noktaları yok sanırsam-mı yoksa iktidar bir bağımlılık mı; gerçi o da bir çaresizlik değil mi zaten?...
Bu arada iktidar demek, kelime anlamıyla birebir erkek demektir. O yüzden heteroseksizm vardır, o yüzden cinsiyet eşitliğine karşıdırlar ya. Hemencecik aile kavramını ileri sürerler kendileri dışındakilerin yerlerini kendileri belirlemek için ve haklı çıkmak için. Dini ileri sürerler dogmatik-açılamaz ve tartışılamaz olduğu için. Tabular, baskılar, ahlak, yasalar, kurallar, normlar, değerler hep erkeğe-erkekliğe-iktidara hizmet eder.
Bu bireysel iktidarı topluma, sonra da siyasi iktidara uygularsanız, milim şaşmaz, tıtpatıp uyar yani.... Siyasal iktidarın bu anlamdaki altını da siz doldurun yukarıdakilere bakarak...
Hakaret olarak algılanmasın ama dinde de aynı iktidarsal durum vardır. Tanrı erkektir ve din de heteroseksizme hizmet eder. Kadın-lık ikinci sınıftır burada da. Erkeğin zimmetinde ve hizmetindedir. Sadece analık kutsal sayılır ama or'da da erkekliğin soyunu devam ettirmesinden dolayı prim verilmiştir kadınlığa. Erkek soyadı neden vadır; erkekliğin isminin devamı için. Din bile gücü erkeğe atfetmiştir. O yüzden 4 eş alabilirler (Oysa kadın hem cinsel anlamda, hem de akıl anlamında erkekten daha güçlüdür). Bakınız Müslüman toplumlara, kadına boşol diyince kadından boşanılmış oluyor. Cenette erkeklere Huri veriliyor, kadınlara ne verildiği muamma. Gerçi Huri de erkek mi kadın mı tartışılır. Çünkü kadın isminin sonuna (Huri)YE eki getirilmiyor mu? Soruyorum size; niye kadın başını örtüyor da erkek örtmüyor; niye kadın mahrem de erkek mahrem değil. Çünkü her yerde iktidar-erkek var!
O yüzden iktidar meselesi, erkekliğin kendini tamamlayamamışlığının egosal olarak bir dışa vurumudur. İçgüdüselliğin ehlileştirilememiş hali de diyebiliriz. İktidar hep erkeklik üzerinden kurulur. Siyaset meydanlarına bakın; kadın siyasiler nasıl erkekçe konuşur ve tavır takınır. Trans erkekler niye erkekliğe özenir? Namus zindanına hapsolmuş kadınlar neden erkekçedir? Çünkü namus bile erkek demektir. Çünkü erkeğin dötü-başı oynamaz denir bu anlamda. Oysa kadının kalçası yağ tabakasından dolayı istem dışı hareket etmesinde oynar, erkeğinki ise kas olduğu için oynamaz.
Fazla uzatmayayım... Kısaca iktidar erkeklikle içli dışlıdır ve varoluşunu erkeklik dışındakiler üzerinden gerçekleştirir. Bunun sebebi de, yukarıda da bahsettiğim gibi, akıl ve mantık şu anda erkekliğin hizmetinde değildir. Çünkü biraz mantıklı olunsa, eşitliğin, erkekliği rahatlatacağı ortadadır. Çünkü erkeklik, iktidar olmazsa, erkek olamayacağını zannediyor hala. Oysa, sürekli dediğimiz halde ama uygulamaktan yoksun olduğumuz insanlık varken, cinsiyetin ne önemi olabilir ki...
İktidar meselesi yüzyıllardı sahnede olan bir şey. Medenileşmek, iktidasızlıkla eş anlamlıdır!
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder