Dün gazetelerde Fenerbahçeli seyirciler arasında elinde muz olan bir taraftar vardı. Herkes bu adamı ırkçılıkla suçladı. Benim de hiç aklıma zerre kadar bile olsa ırkçılık gelmemişti bu görüntüden dolayı. Bütün dünyada olduğu gibi ülkemizde de muz cinsel amaçlı sembolize edildiği için, futbol sahalarında bini bir para olan küfürün mizahi hali diye düşünmüştüm görüntüleri.
Bu yüzden de dün Radikal gazetesinin ırkçılık başlığı altındaki haberinin altına da, ırkçılık olmadığına dair bir yorumda bulunmuştum. Çünkü insanın fikri neyse, zikri de o olurmuş. Ben kötü düşünmeyince, karşımdaki hakkında da kötü düşünmemiştim. Yorumum tabi olumsuz olarak değerlendirildi herkes tarafından.
Ülkemizde de siyahilere karşı ırkçılık haberlerine pek rastlamıyoruz gördüğümüz kadarıyla. Yok mudur, vardır mutlaka ama renkten dolayı stadyumlara taşınacak kadar ırkçılık yapılacağına inanmadığım için, hiç aklıma gelmedi bu muzun ırkçılık amacıyla havaya kaldırıldığı. Çünkü futbol erkeklik üzerine kurulduğu için, olsa-olsa cinsel içerikli uzaktan-uzağa bir tacizdir diye düşündüm.
Bugün o kişiyle ilgili yapılan konuşmaya dair bir haber okudum. Bu kişi, elinde muz varken fotoğraf çekildiği anda, sahada futbolcuların bile olmadığını, ayrıca Fenerbahçeli olarak kendi takımlarında da siyahi futbolcular olduğunu, Kürt biri olarak da ırkçılığa karşı olduğunu söylüyor, arkasından da yanlış anlaşılmaktan dolayı herkesten özür diliyor.
Ben dün 20 yaşında bir çocuğun sadece taraftar darbesine kurban gitmiş gibi gösterilip, bir muzla ırkçılık yapıldığının ön plana çıkarılmasından rahatsız olduğum için eleştiride bulunmuştum ırkçılık haberine. Yoksa ayrımcılık kurbanı bir insan niye ırkçılığı desteklesin ki? Ölen çocuktan çok muz gündemdeydi dün! Sanki biz çok eşitlikçi bir toplummuşuz gibi rahatsız olmuştuk milletçe muz görüntüsünden. Kendi vicdanımızı mı rahatlatmaya çalışıyorduk ne?
Bu taraftar "Elimdeki muz ırkçılık amacıyla değildi" diyor. Şimdi bu taraftara ırkçı damgasını vuran medya ve bu medyayı destekleyen kişiler ne diyecekler peki? Onlar da özür dileyecekler mi "Yanlış anladık, yanlış yönlendirildik" diye ırkçı damgası vurdukları bu kişiden? Gerçekten bu adamın böyle bir niyeti yoksa, milyonlara karşı mahçup etmeye kimin hakkı vardı? Bu hareketi ırkçılık amacıyla yapıldığına dair bir kanıt var mıydı da "ırkçılık" başlığıyla haber yapılıp altına gerçek niyetini bilmedikleri bu adamın fotoğrafını koydular? Şahitleri kim? Kanıtlar ne? Yoksa siyahi futbolcuların da bulunduğu bir maçta muz varsa, mutlaka ırkçılık vardır diye mi düşünülüyor? Eğer öyleyse bu habercilik değildir. Ayrımcılık, faşistlik yarasını kaşımaktır. Veya dün de düşündüğüm gibi, ölüm haberini, muz haberiyle bertaraf etmeye çalışmaktır. Birileri yanlış anlayıp düşüncelerini ifade ediyorsa, bu, benim de yanlış anlamama rağmen kendimi ifade etmem engel değildir değil mi?
Diyebilirsiniz ki, "Hem suçlusun hem güçlü. Cinsel taciz suç değil mi?" diye. Muza kadar halledilmesi gereken o kadar cinsel suç var ki? Muz çok masum kalır futbol sahasında yaşadığımız cinsel suçların, cinsel ayrımcılıkların yanında. Seyirciler, hatta futbolcular küfürlerle birbirinin kafasını-gözünü yarıyorlar. Ama o kadar ön plana çıkarılmıyor, unutulup gidiyor ki, cinsel tacizler, suçlar aynı şekilde devam ediyor. Üstelik her maçta kusursuz bir şekilde.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder