Seks Yasaklanırsa Tecavüzler Kaçınılmazdır
TeReTe'nin cinsiyetçi olmadığını savunanlara, RüTÜĞ'ün popçulara pornocu muamelesi yapması kapak olsun.
Striptiz dediğin nedir ki? Müzik eşliğinde dans etmekse, düğünlerde giyinik oynayanlara bakarken de eğer seksin gelmişse aynı duygularla bakarsın. Hatta değişik kıyafet saplantısı, fantezisi olanlara daha tahrik edici bile gelebilir giyinik dans.
Sadece erkeklerin kadınları baştan çıkarma önyargısı da cinsiyetçiliğin dik alası değil midir?
Erotik iç çamaşırı mı? Paçalı don giyseler durum değişecek miydi?
İnsan bedeni yeri geldiğinde cinsel tahrik unsuruna indirgenmiyor mu? Heteroseksist toplumlarda kadına tamamen o gözle bakıldığı için namus bahanesiyle tek taraflı ahlakçılık yapılmıyor mu? Sen nasıl bakıyorsan öyle görüyorsundur. Seks açlığı olmasa, cinsellik baskılanmayıp doğal seyrinde ilerlese kadına, cinselliğe, bedene bakış açısı daha farklı olmaz mı? Bastırdıkça artık Afganistan'daki gibi topuk tıkırtısından bile tahrik olunduğu için, topuklu ayakkabı giymek bile yasaklı hale gelirse şaşmamak gerek.
Bacak, dudak, kalça, meme, kısaca vücut cinselliği çağrıştırabilir. Bundan doğal ne olabilir zaten. Yasakçı zihniyet acaba neresiyle seks yapıyor? Cinselliği de yasaklayın tam olsun. TeReTe ve Denetleme Kurulu, açıkçası yasaklama mekanizması RüTÜK bu zihniyetin görsel ucu sadece.
Çocukların seksüel davranışlarının zarar görmesine, psikolojik travma yaşamalarına, erken yaşta seksüel uyarılmalarına ve bu bağlamda cinsel tutkunluğa neden oluyormuş çıplaklık, seksi görüntüler veya buna benzer şeyler diyelim kısaca.
Peki cinselliğe tamamen yabancı yetişen bir insanın ileriki yıllardaki primatlığının kendisine ve diğerlerine, herkese verdiği zarar ne olacak? Şiddetin, nefretin en büyük sebebi tatmin edilememiş bir ruh ve bedendir? Siz gerçekten şiddet yanlısı mısınız? Öyle olmasanız şiddet sahnelerine ceza keserdiniz değil mi? Bu ülkede mafyavari şiddet ve kan sahnelerinin olduğu dizi ve filmler cezalandırılmayıp rağbet görürken, birilerini şiddete özendirmiyor mu? Tabi yola getirmek için erkeğin-iktidarın kadını veya çocuğu, sistemin dışına çıkanları dövmesinin hakkı ve yeri var değil mi değerlerimizde!
Kimse seksi görüntülerle tutkun-mutkun olmaz. Amaç insanları istenilen şekilde kontrol edebilmek için seksi ayıp kavramında daimi kılmak. Tatmin edilmeyen her beden mutlaka öyle veya böyle yapısına uygun olarak kendisini gerçekleştirecektir. Sonra da siz ona sapık diyeceksiniz biliyorum. İşin tuhafı da sapık diyenlerin sapkınlık halindeyken basılmaları.
Mastürbasyona bile "ayıp-günah" diyen, eşcinselliğe "hastalık" diyen bir zihniyetten farklı bir davranış beklenemez zaten.
RüTÜĞ'ün bir gençlik dizisini sakıncalı bulmasının sebeplerine bakar mısınız? ‘Haydi liliyar’ şarkısı, ‘müzik umutları, cesaret kanatlarıydı’ arka sesi, gençlerin dansının, erotik, müstehcenlik çağrıştıran figürlerden oluşması, kızların sahneye şort, mayo, külotlu çorap, tayt gibi dans kostümleriyle çıkması (Denizli Belediye Konservatuvarı'nda da kızların kıyafetleri fazla açık diye Modern Dans Bölümü kaldırılmıştı. Bahaneleri de kendi kültürümüzün ifadesi Halk Dansları'na öncelik vermek istemeleri-ymiş!), cinsel hareketlerin tasvir edildiği dansla şortlu kızın yerde yaptığı erotik hareket, kızla erkeğin karşılıklı gelerek yaptığı birbirlerine doğru sallanma hareketleri, tüm grubun arka arkaya sıralanarak yaptığı ileri geri sallanma hareketleri, dans eden çiftlerin erotik bakış ve duruşlarıymış. Artık bağnazlığın bu kadarına da ben pes diyorum. Sanki bu dans şekilleri yasaklanınca çocuklar, gençler seksten uzak mı yetişecek? Seks hep olacak ama ayıp ve günah karşılandığı için saldırgan ve tehlikeli olacak bu yasakçı zihniyet yüzünden.
Bizim burada parkta halkın spor yapması için koyulan spor aletlerinden birisi at şeklindeydi. Üzerine oturup kollarını kendine çekince sanki cinsel ilişki görüntüsü arz ediyordu. Kadınlar o aletten uzak duruyor, gençler de kahkahayla nasıl becerdiklerini gösteriyorlardı bu alete binerek. Çünkü yasaklanan saplantı haline geliyor, olur-olmadık yerlerde utanıldığı için komiklik olarak kendini gösteriyordu. O aletin başına da iki güne bir, bir şeyler geliyordu. Vidaları sökülüyordu, ayak basacak yerleri çıkartılıyordu. Ne kadar tamir edilirse edilsin iki gün sonra gene kullanılamaz hale geliyordu, getiriliyordu daha doğrusu. Birilerinin cinsel bastırılmışlığına mı maruz kalıyordu, cinsel bastırılmışlığının öfkesine mi kurban gidiyordu bilmiyorum. Sonunda kökünden kırdılar aleti ve tamir etmekle baş edilemediği için de o spor aleti devreden çıkarıldı. Yani yaşanamayan seks ulu orta giyinik ve de saldırgan bir şekilde gösteriyor kendini anlayacağınız. Dışarıda RTÜK olmuyor ama bağnaz zihniyetin uzantıları, RüTÜĞ'ün kardeşleri otosansürü çok güzel uyguluyor işte spor aletini kökünden kırdığı gibi, bazı kadınların spor alanına gelen erkeklerden rahatsız olduğu gibi.
Park demişken insanlar internet yaygınlaşana kadar da zaten dışarıda seks aramıyor muydu? Görüldüğü üzere şimdi de iletişim araçlarından seksi kontrol altına almaya çalışıyorlar. Çok merak ediyorum seksi yasaklamaya çalışanların bu misyonu üstlenme sebepleri nedir? Problem ne yani? Sonuçta seks içgüdüsel önlenemez bir gereklilik, mecburi ihtiyaç. Bunun şekli-şemali olmaz ki? İnsan kendin, yapısına uygun şekilde ve sıklıkta seks yapar. Dansla, kliple, öpüşmekle-koklaşmakla ne fazlalaşır, ne de azalır.
İşte cinselliğe bakış açısı yasaklarla bu hale geliyor. Yani cinselliğin serbest olması değil, yasaklanması insanları seks nesnesi haline getiriyor. Bastırıldıkça ve tatmin edilmedikçe, herkes, her şey evet her şey, su şişesi- damacana, pet şişe, kapı kolu, bank aralığı, süpürge, faraş o anda ihtiyacını giderecek ne varsa seksi çağrıştırıyor, ve seks malzemesi olarak kullanılıyor. İnsan varsa insan, insan yoksa hayvan, hayvan da yoksa eşyaya saldırılıyor. Yani hayvan, bitki, eşya ve de artistler seks nesnesi oluyor ne yazık ki kaçınılmaz olarak. Şehiri, ülkeleri de dahil edebilirsiniz buna. Çünkü insanlar daha özgür kendilerini gerçekleştirebilmek, seks yapabilmek için belli şehir ve ülkelere seks turizmi yapmıyorlar mı? Seksin ahlaksızlık olduğuna dair öyle bir yargı oluşturuluyor ki, seks yaptıkları insana bile malzemeymiş gibi davranmaya başlıyor iktidar gurubu. Çünkü seks kirlilik oluyor, kullanılan insan da kirletilmiş.
Seksi görüntülerin gece 12'den sonra yayınlanması ve de sakıncalı olduğuna dair uyarıcı sembol kullanılması gerekiyormuş. Ya bu seks denilen şey kötü bir şeyse, ahlaksızlıksa neden yapılıyor? Hiç yapılmasın o zaman. Bu yasakların akıl ve mantıkla alakası var mı? Özgür seks yapmak veya seks görüntüleri aile içi ilişkilerden dolayı çocuk annelerin olmasından daha mı sakıncalı? Psikolojiler tecavüzlerden sebebi neden görmezden geliniyor öyleyse? Ah çifte standart ah!
Kliplerde bir de çocukların gelişimini bozan şehvet oyunlarından bahsediyorlar. Tabi onlar, kimlerse artık, herhalde şehvetsiz, arzusuz ve de görev gereği seks yapıyorlardır. Konumuz seksin nasıl olması değil, nerde olmasıyla alakalı ama, insanların gelişimini, ahlakını bozan bir şey görünür olunca da bozar, gizli olunca da? Yatakta partnerine şehvetli olmayı öğrense bir insan ne olur yani? Ne olur gerçekten? Herhalde şehvetli olanın namusundan şüphe edilir.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder