Devletin görevi eşcinselleri de,eşcinsel olduğu için korumak olmalıdır.

"Devletin Müslümanları, Hristiyanları, dini inancı olmayanları yani her Türk’ü koruması gerekiyor; cinsel yönelimler de dahil. Bu Avrupa’daki temel anlaşmanın özünde yatıyor ve Türkiye’de de olmalı. Kimi dini grupların hoşuna gitmiyor ama onlar da istedikleri gibi olsunlar."
AP Yeşiller Grubu Eş Başkanı Daniel Cohn-Bendit söylemiş bunları başbakanla yaptığı görüşmede.Avrupa Parlamentosu Yeşiller Grubu’nun düzenlediği “Avrupa’daki Türkiye” toplantısının son gününde Bendit'in "Cinsel yönelim özgürlüğü yeni teklifte yer alacak mı? Yeni anayasada cinsel yönelim özgürlüğü yer alsa Türkiye’de devrim olurdu” sözleri tartışma yaratmış.
Cinsel yönelim ile ilgili soruya da tepki gösteren Batum “Türkiye’deki sendikal haklar, basın özgürlüğü, kişisel özgürlükler ile ilgili sıkıntılar varken cinsel yönelim özgürlüğünden bahsetmek, sadece bununla kısıtlamak doğru olmaz. Bu, Bendit’in Türkiye’deki demokrasi hakkında bilgisi olmadığını gösteriyor” demiş.Bekir Bozdağ ise cinsel yönelim konusunun Türkiye’nin gündemine daha yeni yeni girdiğini açıklamış.

Aslında fazla söze hiç gerek yok.Avrupalı olması gerekeni söylemiş,bizimkiler de daha önce bir bakanımızın eşcinsellik konusunun yirmiikinci yüzyıl konusu olduğunu söylediği gibi,daha öncelikli sıkıntılarımızın olduğundan ve gündeme yeni girdiğinden bahsetmişler.Kimin söylediğinin de önemi yok aslında toplumun genelinin düşüncesinin ifadesi olduğu için.

Oysa kişinin kendi olmasından ve kendisini gerçekleştirmekten,sevgi paylaşımından daha öncelikli ne olabilir ki.İnsanın varoluş sebebi rol yapmadan,maske takmadan,üzerinde egemen sistemin-heteroseksizmin baskısı olmadan nefes alabilmesi değil midir?

Ne yazık ki heteroseksizmin bariz şekilde hakim olduğu coğrafyalarda eşcinseller eşcinsel olarak yaşayamıyorlar;heteroseksüel gibi davranarak rol yapıyorlar.Açık bir eşcinsel olarak yaşarlarsa,ayrımcılığa,aşağılanmaya,dışlanmaya,şiddete ve cinayete maruz kalıyorlar.Açık eşcinseller bunlara maruz kalmanın referansları.

Eşcinselleri mevcut yasalar diğer vatandaşlar gibi koruyamadığı gibi,yasaları uygulayanlar insiyatiflerini heteroseksizmden yana kullanıp cinsel yönelimi tahrik unsuru bahanesiyle suç bile sayabiliyor.Çünkü cinsel yönelim ve cinsiyet ayrımcılığına karşı yasal yaptırımların olmaması hem eşcinsellere direkt ayrımcılık yapanlara,hem de onları koruyarak dolaylı ayrımcılık yapanlara cesaret veriyor.Sonra da yasalar önünde bütün vatandaşlar eşittir,herkese eşit muamele yapılmaktadır deniliyor.Ama durumun hiç de öyle olmadığını bilmeyen var mı?Aksini iddia eden varsa eşcinsel hakları ve cinsel yönelim özgürlüğünün yasalara geçmesi için destek versin.Kime zararı var bunun?Ayrımcılık yapılmıyorsa fazla yer mi kaplar yasalarda bu iki kelime?Yoksa işinize mi geliyor eşcinsellere ayrımcılık yapılıp,haklarının yok sayılması?

Öncelikli sorunlardan eşcinsel haklarına sıra gelmediğini söyleyenler,öncelikli sorunları da halletsinler,eşcinselliğ de hastalık olarak görmekten vaz geçip,cinsel yönelim özgürlüğünü yasalara geçirsinler.Bunun için engel mi var?Demokrasi bir kişi de olsa herkese özgürlük vererek mümkündür,kendi tarafını memnun etmek için ayrımcılık yaparak değil.