"Bu sahneleri provoke amaçlı kullanmadık. Böyle bir amacımız olsaydı daha önceden görselleri basına verirdik. Hikâyemizde Firavun’un sarayından bahsediyoruz. Firavun’un sarayında böyle şeyler vardır. Bunlar gerçektir. Karakter tanımlaması yapıyoruz. İyiliği, bütün güzelliğiyle gösterebilmek için karanlığı da bütün çıplaklığıyla göstermek lazım. Yoksa ‘iyi’ hissedilemez. Sığ kalır. Biz kimsenin cesaret edemediği şeyleri göstermeye çalışıyoruz. Ahlâksızlık propagandası yapmıyor, aksine o tip insanların profilini sergiliyoruz. Bu kişiler ve ahlâksızlıklarını gösterebilmek için ahlak sınırları dışına çıkmadan bir şeyler yapmak zorundayız”.
Osman Sınav dünkü Milliyet gazetesinde yer alan sözlerinin aksine Habertürk gazetesinde eşcinsellerin ahkalsızlığını gösterebilmek için o sahneleri çektik çelişkisi beni mahçup etti.Dün sanki bir haberde açık eşcinselliği destekliyormuş havası vardı,bir haberde de resmen homofobi var.
Ya gazetelerden biri yalan haber yapıyor,ya da Osman Sınav toplumsal tepkiyi veya RTÜK'ü göze alamayıp çark etti.Milliyet'in haberine bakar mısınız:
“Bir Musa ile Firavun” hikâyesini diziye çektiklerini söyleyen yönetmen Sınav, şöyle konuştu: “Biz gayliği özendirmek için o sahneyi çekmedik. O sahneyle toplumda her karakterden insanın yerini konumlandırmış oluyoruz. Biz yeni ve ilk olan bir şeyi yapıyoruz. Bunu da ikiyüzlülük yapmadan gösteriyoruz. Çünkü bizim ülkemizde gay’ler jüri üyesi oluyor, program yapıyor, sahneye çıkıyor ama yatakta gösterilince olay oluyor. Bu bakış açısı ikiyüzlülük, ben de ikiyüzlü bir iş yapmıyorum.”
Bu paragrafta eşcinselliğin ahlaksızlık olduğunu belirten tek bir kelime bile yok.Eşcinselliğin görsel dünyada her şekilde yer almasının normal ama yatakta gösterilmesinin olay olduğunu,bunun da ikiyüzlülük olduğunu söylüyor.Eşcinselliği karalamak için o sahneyi koyduğunu veya koyabileceğini(Çünkü Habertürk'teki demecinden haberim yoktu) dair fazla iyiniyetli davranmakta acele etmişim.Eleştirdiğim "Biz o sahneyi geyliğe özendirmek için çekmedik" derken,demek "Eşcinsellik ahlaksızlık" demek istemiş.
Dizide eşcinsel karakteri canlandıran Serdar Yeğin de tıpkı "Güneşi Gördüm" filminin oyuncusu gibi daha şimdiden toplumsal anlayışın kendisini tedirgin ettiğini ifade ederek eşcinsel olarak anlaşılmayayım diye yeni evli olduğunun altını çizmeden edemiyor.
RTÜK makasıyla dizinin tekrar bölümünde o sahne makaslanmış.Osman Sınav dizisi takipçileri bu sahneyi ülkenin değerleriyle beslenen yönetmene yakıştıramayıp raiting ilahına kurban gitmekle,toplumu-gençliği eşcinselliğe alıştırmakla,muhafazakarlığıyla çelişmekle,ahlakı zedelemekle,yozlaşmakla,eşcinselliği legalleştirmekle..suçlayıp "Osman Sınav bizim için bitmiştir,yazıklar olsun" diyorlar.Eşcinseliği ahlaksızlık olarak tanımlayan bir yönetmen heteroseksist bir toplumda bu tür tepkilerin gelebileceğini tahmin etmemiş midir?Büyük bir raitinge sahip yönetmenin tepkiyle karşılaşma ihtimali yüksek ve zararına olacak bir reklama da ihtiyacı olamaz.Bu eşcinsel sahneyle heteroseksist kesime de yaranamadığına göre,yaranamayacağını bile-bile Osman Sınav'ın amacı ne olabilir ki?Ben zannetmiyorum plan-projede bir aksaklık olsun.
Her işte bir hayır vardır diyip,olumsuzlukları itici güç olarak kullanıp fırsata dönüştürelim diyorum eşcinsellik adına.Bakan'da "Eşcinsellik hastalıktır" demişti.Tabi eşcinselliği kötüleyip,eşcinselleri toplumun hedefi haline getirmek telafisi olmayan sonuçlar doğurabilir,doğuruyor da ama bunlar talihsiz açıklamalar olmadığı gibi belki kasıtlı bile değil,belki de kasıtlı ama genelin yansımaları ki cesaret bulabiliyor bu nefret ve ayrımcılık söylemlerine.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder